sreda, 29. oktober 2025

https://www.mladina.si/244482/to-pocnejo-samo-zato-da-lahko-organizirajo-demonstracije-in-shode/

»To počnejo samo zato, da lahko organizirajo demonstracije in shode«

IZJAVA DNEVA

29. 10. 2025

"To počnejo samo zato, ker ta problem potrebujejo, da lahko organizirajo demonstracije in shode. Na enak način potrebujejo migrante, ki jih izrabljajo za svojo promocijo. Skrajno desne agende postajajo trend po vsem svetu. To se dogaja v ZDA, Franciji, Nemčiji ... Najprej so se skrajnemu desnemu narativu prilagajali desni konservativci, nato pa še sredina in leva sredina. Seveda je problematično vsakršno nasilje, toda nekateri tragični dogodki gredo mimo v enem dnevu brez shodov, odstopov ministrov in zahtev opozicije po predčasnih volitvah, drugi pa eksplodirajo v javnosti."

(Politični analitik Bogdan Biščak o tem, da desna opozicija brezvestno izkorišča tragedijo v Novem mestu, čeprav je imela v preteklosti, ko je bila na oblasti, vse možnosti za ureditev romske problematike; via Večer)



Res bo treba ostro do Romov!

Včeraj so sredi dneva med mojo odsotnostjo vlomili v mojo hišo, povzročili škodo in mi odnesli tri lovke puške! Upravičeno domnevam, da Romi, ker so enkrat to že storili (v sodelovanju s čivili).

Le zakaj? Se oborožujejo, ker jih je strah?

Drugače si ne morem razlagati, ker bi lahko pobrali ravno toliko računalnikov, dva velika televizorja, številno gospodinjsko in tehnično orodje,  da o umetniških slikah ne pišem ...

Ne, nič drugega! Orožje jim je strast in slast!

Če bi jih ujel bi z njimi obračunal!
Brez milosti!

Pod Janezovo vlado ...?


Pozabljamo, da  se je pod Janezovo vlado zgodilo marsikaj ... Nihče pa ni odstopil!

 Gozdni mož in minister Hojs

Leta 2021, v času tretje vlade Janeza Janše, se je zgodila še posebno grozovita tragedija. V hudih bolečinah se je v gozdu pri Zgornjih Duplicah v okolici Grosupljega kar 24 ur za življenje boril lokalni »gozdni mož« Slavc Knafelj, bitko pa naslednji dan izgubil. Sedeminsedemdesetletnika so po navedbah tožilstva napadli, brutalno pretepli, mu zvezali roke in noge ter ga še živega pustili med drevesi trije mladi Romi iz Kočevja in njihov sorodnik iz Izole, ki jih je policija po obsežni preiskavi prijela dva tedna po Slavčevi nasilni smrti. Četverica je bila na prvi stopnji obsojena, a je višje sodišče obsodilno sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje. Sojenje še ni končano. Takratni minister za notranje zadeve Aleš Hojs ni odstopil. Tudi takratni predsednik vlade Janez Janša ni odstopil. 

sobota, 25. oktober 2025

O albanščini, ki ogroža slovenski jezik in s tem tudi slovensko identiteto in ponos (PISMO BRALKE - VREDNO BRANJA!)

 Citati iz medijev: »Razburjenje zaradi vabila na roditeljski sestanek v albanščini. Na I. Osnovni šoli Žalec so staršem vabilo na roditeljski sestanek poslali tudi v albanščini. V NSi-ju so ogorčeni in zahtevajo skupno sejo parlamentarnih odborov za izobraževanje in za notranje zadeve.«

Oglašam se kot državljanka in davkoplačevalka. Ne bom se spuščala v komentarje o razburjenju in ogorčenju nekaterih, ker so njihove izjave in argumenti preprosto nerazumne in pod ravnjo vrednot naše družbe. Za denar mi gre. Četudi nisem pretirano mahnjena na denar (kot se reče), ampak ni mi vseeno, za kaj se moj denar porablja. Navsezadnje tudi jaz financiram plače poslancev, kurjavo parlamenta in še kaj, kar omogoča izvedbo sej parlamentarnih odborov in drugih dogodkov.

Ja, tudi jaz spoštujem jezik. Trudim se govoriti slovensko slovenščino. Moti me, da si šeramo, se linkamo, hodimo na drink in na hausiče, da moram včasih kakega mladega sogovornika prositi za prevod besede, ki jo uporablja, v slovenski jezik, da večina Slovencev z visoko izobrazbo ne ločuje med »mogli« in »morali«, da o germanizmih, ki so dediščina avstro-ogrskega cesarstva, niti ne govorim. Med besedami, ki so preplavile naš besednjak ali okupirale slovenski prostor, je le ena albanska beseda, in to je beseda »šiptar«, ki ima slabšalni pomen pri označevanju človeka albanske narodnosti.

Delavci s Kosova opravljajo v Sloveniji predvsem dela, ki jih Slovenci ne želimo opravljati, a jih obenem nujno potrebujemo. Ko jih ne bi bilo, bi morali uvoziti delavce iz Azije, kar bi bilo mnogo bolj naporno. Kosovarji v Slovenji, prav tako kot jaz, plačujejo davke, od katerih živi naša država.

O pomenu integracije albanskih otrok in otrok drugih ekonomskih migrantov v slovensko družbo za otroke in za državo Slovenijo ne bom pisala. Tudi ne o tem, kako je pomembno sodelovanje šole s starši v procesih uspešnega šolanja in vključevanja otrok tujcev v oddelčno skupnost in v slovensko družbo. V teh dneh je bilo veliko izrečenega o tem. Tudi o otrokovih pravicah in človečnosti.

Naj zaključim: spoštovani poslanci, prosim, uporabite svoj čas, energijo, pamet in moj denar za pomembnejše reči, kot sta ogorčenje in upor zoper dejanje ravnateljice, ki je staršem tujcem, ki delajo v Sloveniji in za Slovenijo, a ne govorijo slovensko, poslala vabilo na roditeljski sestanek v slovenskem in albanskem jeziku.

Anica Mikuš Kos, Ljubljana

petek, 24. oktober 2025

MLADINA: rolanje po sceni

 General Glanzkopf je pripravljen Hrvaški odstopiti Sveto Gero in ves Piranski zaliv.

(če plenković pred volitvami podvoji dnevno pošiljko migrantov press)

Grega Repovž, MLADINA: Kaj ga lomi premier Golob?

 Dejansko smo v absurdni situaciji. Čeprav je to kar težko napisati, ker je averzija do sedanje vlade zelo velika, ji je nemogoče očitati, da ni veliko naredila. V zgodovini sodobne države še nismo imeli vlade, ki bi naredila toliko v enem mandatu. Začnimo z zdravstvom. Seveda je zdravstvo daleč od optimalnega, a prvič se zadeve premikajo na bolje. Počasi, ker je bilo zdravstvo do te vlade poligon za finančno napajanje vseh mogočih interesov. A dejansko se zdaj skrajšujejo čakalne vrste, število obravnav se je samo v zadnjem letu povečalo za 300.000, zdravstvo je v resnem investicijskem zamahu. Direktor zdravstvene zavarovalnice Robert Ljoljo je bil v Dnevniku jasen: »Dejanske čakalne dobe so v mnogih primerih bistveno krajše od tistih, ki so javno objavljene. Naj ponazorim. Objavljena čakalna doba za ultrazvok vratnih žil z oznako ‘zelo hitro’ je bila v enem od takih primerov 427 dni, dejanska po že izvedeni storitvi pa komaj 25 dni. Pri enem od izvajalcev so bolnikom najavili, da bodo na endoprotezo kolena z oznako ‘hitro’ čakali 1370 dni, dejansko pa so čakali 199 dni. Takih primerov je precej, pojavljajo se pri raznolikih storitvah in izvajalcih.« Vlada je seveda zato v hudem konfliktu z najrazličnejšimi lobiji v zdravstvu, trdo je posegla v ta javni, a navznoter grobo sprivatiziran sistem. Tudi ljubljanski klinični center ima prvič direktorja, ki se je resno lotil kloake. Zadeve se premikajo. Prvič.

Zdaj, ko so prišli v javnost tudi izračuni, koliko bodo odslej plačevali oskrbovanci v domovih za starejše – v povprečju do 4000 evrov na leto manj –, je tudi jasno, da je vladi uspelo vpeljati dolgotrajno oskrbo. V trenutku, ko so bili znani izračuni, dolgotrajna oskrba ni bila več vodilna novica v medijih. Kaj nam to pove? A seznam te vlade je impresiven. Uspelo ji je izvesti pokojninsko reformo, ki dejansko povečuje pokojnine najrevnejših upokojencev, hkrati pa ohranja poštena razmerja med zavarovanci in upokojenci, ter uvesti trajno božičnico za upokojence, tik pred zdajci pa vlada uvaja božičnico, ki je sicer standard v Evropski uniji, tudi za vse zaposlene. Kaj je posledica božičnice? Da se dejanska obdavčitev plač s tem zmanjšuje, saj tega dela plačila ne bremenijo ne davki ne prispevki. Uvedbo božičnice smo čakali v Sloveniji od vstopa v Evropsko unijo.

Vlada – tudi to sicer tik pred zdajci – uvaja reformo sodnega sistema. Minimalna plača se povečuje, odkar je zaprisegla. V nasprotju z državami EU je vladi uspelo celoten mandat držati ceno energentov na nizki ravni. Že dvakrat ji je uspelo ustaviti dvigovanje maloprodajnih cen (Avstriji na primer to ne uspeva) in inflacijo. To je boj s pogoltnostjo trgovcev, a vsi kažejo na vlado. Kaj nam to pove?

Zaradi navedenega je vlada v »vojni« s predstavniki kapitala, ki pa, spomnimo se prejšnje vlade, politično že ves čas stojijo ob boku Janeza Janše. Vse gospodarske zbornice v Sloveniji, s kmetijsko, obrtniško, ameriško vred, so na strani skrajne desnice. Kapital se tako zadnja leta razvršča po vsem svetu. Kaj nam to pove? In kdo je lastnik večine slovenskih medijev?

Tudi na mednarodnem parketu tako močne vlade še nismo imeli. Vedno znova sicer lahko pokažemo, česa vlada ni naredila, da bi pritisnila na Izrael, naj ustavi genocid, a hkrati je Slovenija ena izmed držav na svetu, ki so sprejele najtrše ukrepe. Golob je po Drnovšku prvi premier, ki ga v svetu jemljejo resno in ni vedno le obstranec na mednarodnih srečanjih. Mimogrede, zdaj imamo tudi spet močno predsednico, dva mandata je na tem mestu sedel politični klovn.

Javni dolg ta vlada zmanjšuje, najhitreje doslej, mednarodne bonitete so najboljše doslej in tudi med najboljšimi v Evropi, zaposlenost je visoka, Slovenija kljub zastoju v Evropi ohranja gospodarsko rast (kar je seveda tudi zasluga močnega gospodarstva, a ne mešajmo tega pojma s spolitiziranimi gospodarskimi združenji). Dobički podjetij so visoki. Država še nikoli ni toliko namenjala za razvoj podjetij in tudi infrastrukture. Dohodki prebivalcev kljub inflaciji in drugačnim trendom v Evropi v Sloveniji ostajajo nad rastjo življenjskih stroškov.

Ni vse dobro, daleč od tega. Vlada ni zmogla izmakniti trga nepremičnin špekulantom. Rast cen stanovanj je grozljiva. Ljudje z veliko denarja, in teh je hkrati vse več – slovenskih in tujih, kupujejo nepremičnine namesto drugih naložb. Mladi so v totalni stiski. Slabo je tudi, ker se je okoli ministra Boštjančiča spletla čudna klika, ki zlorablja moč za pridobivanje zasebnih poslov. Vedejo se nesprejemljivo. A ne glede na to: ta vlada je res izvedla dolgo pričakovane sistemske spremembe. Ne eno, ampak veliko njih.

Če bi torej izhajali zgolj iz podatkov, bi morala imeti ta vlada zagotovljen nov mandat. Vendar ni tako. Zakaj? Zakaj politik, ki je prišel na oblast na najvišjem valu priljubljenosti v celotni zgodovini države, zbuja toliko negativnih čustev? Da, krivično je, a največji problem te vlade je Golob sam.


Še vedno ne razume, kaj ljudi najbolj odbija: aroganca, vzvišenost, prevzetnost. In vseeno je, ali gre za dejansko aroganco – tako ga dojema javnost. Morda se to zdi nekomu, ki sprejema velike odločitve, banalno. Vendar ni, pogosto je celo odločilno.

četrtek, 23. oktober 2025

Sobivanje z medvedom – med naravo in človekovo ošabnostjo

V ospredju razprav o okolju so se v zadnjih letih znašli medvedi. Ne gre za vprašanje njihove krivde ali nevarnosti, temveč za preizkus naše sposobnosti sobivanja z naravo, ki jo vztrajno preoblikujemo po svoji meri. Človek se namreč že stoletja širi v prostor, ki je nekoč pripadal divjini, zdaj pa se čudi, ko se divjina vrača na njegov prag.

Do prve polovice 20. stoletja je človek medveda, pa tudi volka, divjega prašiča in drugo večjo divjad skoraj iztrebil. Po drugi svetovni vojni je prevladalo spoznanje, da mora narava ponovno zadihati. Medvedi so bili omejeni na gozdove, kjer so jim z mrhovišči zagotavljali prehransko varnost, človek pa v njihov prostor ni pretirano posegal. Sistem je deloval – dokler ni posegel vanj človekov strah in birokracija.

Po izbruhu bolezni norih krav so bila mrhovišča po evropskih predpisih ukinjena. Posledično so medvedi začeli zapuščati gozdove v iskanju hrane, hkrati pa se je njihova populacija povečala, saj lovci niso več smeli uravnavati njihove številčnosti po strokovnih merilih. Upravljanje je prevzela državna administracija, ki je z odločbami in predpisi nadomestila izkušnje ter poznavanje narave. Danes medvede srečujemo v bližini naselij, na odlagališčih in pašnikih – tam, kjer jih nekoč skoraj ni bilo.

Težava pa ni le v medvedu. V zadnjih desetletjih se je močno povečala pridelava mesa, s tem pa tudi potreba po krmi. Kmetje travo kosijo že ob prvem pomladnem zelenju in to počnejo vse leto, kar uničuje podmladek male divjadi in prekinja prehransko verigo. Dolgotrajna in pogosto nekritična zaščita nekaterih plenilcev, kot so ujede in krokarji, dodatno zmanjšuje število mladičev. Travne površine pa zaradi zgodnjih košenj redko dočakajo cvetenje, kar ogroža opraševalce in s tem naravni krog življenja.


Kmetijski in naravovarstveni strokovnjaki se teh vprašanj pogosto izogibajo ali jih predstavljajo v olepšani obliki. Medtem pa se izgublja bistvo – razumevanje ravnovesja v naravi, ki ne prenaša človekove ošabnosti.

Medved ni sovražnik. Je ogledalo našega odnosa do okolja.
Dokler bomo v naravi videli predvsem vir koristi, bomo imeli vedno težave s sobivanjem – tako z medvedom kot sami s sabo.

Brane Praznik


sobota, 18. oktober 2025

V bordelu noben politik ne dobi zastonj

LEON MAGDALENC, DNEVNIK

Preprosto vprašanje: ali lahko Robert Golob s svojo stranko Gibanje Svoboda zmaga na volitvah čez pol leta z enakim rezultatom kot pred tremi leti in pol? Je sploh kakšen odstotek možnosti, da bomo volilci verjeli, da je štiri leta garal za nas in naša lepša življenja?


 


Bomo to nesrečno božičnico razumeli kot podkupnino ali kot del strateške zmešnjave, ki pride ven vedno, ko se nekaj obljublja, predlaga in potem umakne z dnevnega reda. Če pa zdajle kdo iskreno verjame, da bo Robert Golob gladko dobil volitve, je v nevarnosti, da ga odpeljejo kam na pregled. Oziroma če že to misli, naj tega ne izreče naglas. Naj to lepo misel obdrži zase.

Vse pa ni tako črno ali negativno. Optimizem velja. In na strani predsednika vlade sta vsaj dve stvari. Dve dejstvi. Prvo dejstvo je pozaba. Mi pač vse pozabimo, se ne spomnimo, odvržemo na smetišče zgodovine in se ne vračamo nazaj ter šefu vlade ne serviramo vsega, kar si je prislužil. Spomin zlate ribice se utopi v neštetih norostih vsakdana tukaj in okoli nas. Možno je, da bodo nekaj tednov pred volitvami zazvonili vsi alarmi in zvonovi, ki bodo kazali na možnost, da se Janez Janša vrne na oblast s svojima satelitoma. Takrat bo potrebna mobilizacija na celi črti in Robert se bo lahko mnogim zdel takšna varna naložba. Volilčeva misel bo šla v smer, da je že res, da me je razočaral, ampak še večje razočaranje se lahko zgodi, če nam bo življenja na novo kreiral Janša s svojo falango militantnih revanšistov.

Druga dobra stvar zanj je, da se počasi spreminja v žrtev. Robert Golob je postal žrtveno jagnje, ki ga mrcvarijo vsi nonstop. Od opozicije, ki ne neha z referendumi in nezaupnicami, do medijev, ki mu preveč gledajo pod prste. Nihče noče nič slišati o veličastnih dosežkih njegove vlade in nihče noče priznati, da danes živi bolje kot pred dobrimi tremi leti. Ko se bomo podajali na volišča, se bo v nas prebudil ta refleks. Da je bilo vse skupaj nefer do njega in je bil nepošteno deležen prestroge kritiške obravnave. To iskanje slabosti, napak, majhnih spodrsljajev in malih laži je zameglilo vse tisto, kar je Robert s svojo ekipo naredil dobrega, koristnega in naprednega. Res se nam bo v nekem smislu zasmilil. Deležen bo našega pomilovanja in ni čisto nemogoče, da ne bo zaradi tega refleksa usmiljenja dobil še ene priložnosti.

Skratka, optimističen scenarij za reševanje vojaka Roberta Goloba ni tako nemogoč. Treba nas bo le še prepričati, da ni nihče v politiki nedolžen. Da so vsi malo pokvarjeni in se vsi malo spozabijo.

V bistvu gre v politiki samo za to. Vsi se v predvolilnem času spremenijo v navadne berače, ki prosijo na ulici s klobukom in prijaznim nasmehom: prosim, dajte mi še eno šanso. Vsi oblastniki si želijo popravnega izpita. Za neuspeh so jasno krivi vsi tisti pred njimi in vsi ti, ki so destruktivni in razdiralni nonstop. Janša tako ali tako nikoli ne prizna poraza, vedno so volitve ukradene in vedno nekdo na njegov račun dobi glavni dobitek.

Skratka, optimističen scenarij za reševanje vojaka Roberta Goloba ni tako nemogoč. Treba nas bo le še prepričati, da ni nihče v politiki nedolžen. Da so vsi malo pokvarjeni in se vsi malo spozabijo. V naše zavesti bo treba vcepiti misel, da je eno počitnikovanje v vikendu interesno zaznamovanega osebka nekaj normalnega. To so počeli skoraj vsi, ki so malo zavohali oblast. Enim se je plačevalo golf potovanja, drugim kakšne letalske vozovnice, tretjim prenočevanja za celotno družino, četrti so se slikali na jahti skupaj z dobavitelji storitev javnemu sektorju. Nič groznega, nič usodnega in nič, kar bi direktno zmotilo vsakdan davkoplačevalca. Nič ni šlo iz našega žepa, je pa mogoče šlo kaj v žep tistih, ki vedo, da ni zastonj kosil. Če bo naša zavest sprejela tovrstno razmišljanje, bo to zelena luč za ostale na prvi pogled nesprejemljive prakse.

Kaj pa nas stane, da nekomu spregledamo malo laž, če pa nekateri lažejo še huje. In kaj nas stane, da nekomu odpustimo, ker je pač mimo zakonskih poti nekaj zahteval ali izpeljal. Navodilo, naj se policija očisti janšistov, je konec koncev legitimna zahteva, saj janšisti niso legitimni, ker so preveč prevzeti z ideologijo in strankarsko sektaško doktrino. Ko se to izpelje rokohitrsko mimo vseh regelcev in paragrafov, je to pač nuja. Edina možna solucija. V nasprotnem bi se takšni postopki vlekli v nedogled, pritožbe bi padale na vsako odločitev ali razrešitev, neprevzemanja pošte bi se vrstila po tekočem traku, zahteve za izločanje porot bi odvetniki lansirali ob vsakem sklicu sodišč in na samem koncu bi sledil še kakšen protest s transparenti ter poziv krivosodju, naj odstopi.

Torej, pol leta ima Robert Golob s svojo ekipo časa, da nas prepriča, da je politika navadna prostitutka. Da gre v bistvu za organizirano prostitucijo. Da je treba kaj plačati za to, da smo lahko skupaj v tem bordelu. Priznanje, da smo se vsi znašli v istem bordelu, mora priti čim hitrejše. Bordel ni nič slabega. Tam so pravila in principi jasni. Če hočeš uživati, moraš plačati. Vsaka ponudnica ima nabor storitev in svojo ceno. Nič ni zastonj in ničesar se tam ne dobi na lepe oči. Pa četudi se pišeš Prebilič, Han, Janša, Mesec, Logar ali Golob …

petek, 17. oktober 2025

Blagoslov

 


Kralj banan Rastoder srčno upa na poraz Generala Glanzkopfa na volitvah, saj bo le tako dobil prvovrsten kader.

(hojskača bo zaposlil kot izločevalca kokaina iz banan press)


V središču / (Državni) svet stranke SDS

 

Drugi dom parlamenta je le še orodje za pomoč politični desnici in hkrati za nagajanje njenim nasprotnikom

Peter Petrovčič - MLADINA
                                                                                                                                              Že če le površno spremljate dnevne novice, lahko dobite občutek, da državni svet izglasuje veto na številne zakone sedanje vlade in tako vsaj začasno ustavi sprejetje, saj mora državni zbor o njih nato ponovno glasovati in jih potrditi z vsaj 46 glasovi, da lahko začnejo veljati. Občutek ne vara, res je tako. Res pa je tudi, da je bila slika v času prejšnje vlade, vlade Janeza Janše, popolnoma drugačna – vlada z državnim svetom in njegovim sprejemanjem veta ni imela nikakršnih težav, celo nasprotno. Javno skrivnost, da je državni svet zdaj že popolni ujetnik stranke SDS in njenih političnih in civilnodružbenih somišljenikov, potrjujejo podatki.

V državnem svetu sedi 40 svetnikov. In glede na to, da jih je velika večina voljena iz družbenih podsistemov, ki jih obvladuje SDS, je prevlada te stranke v parlamentarnem drugem domu skorajda naravno stanje. Kar 30 svetnikov prihaja iz lokalne politike (22), gospodarstva (4) ter izmed kmetov, obrtnikov in samostojnih podjetnikov (4). Na prevlado SDS pa ni mogoče sklepati le iz teh podatkov, pač pa jo potrjujejo tudi podatki, kolikokrat je državni svet izglasoval odložilni veto na zakone posamezne vlade.

Vlada Roberta Goloba je na oblasti tri leta in štiri mesece. V tem času je državni svet izglasoval 30 odložilnih vetov na sprejete zakone, skoraj veto na mesec oziroma točneje na vsakih 40 dni. Njena predhodnica, tretja vlada Janeza Janše, je bila na oblasti dve leti in slabe tri mesece. V tem času je državni svet izglasoval vsega skupaj pet odložilnih vetov, torej dva na leto oziroma v dnevih – en veto na 165 dni. Državni svet je torej v obdobju Golobove vlade relativno gledano (začasno) ustavil štirikrat več zakonov kot v času prejšnje, Janševe vlade. V absolutnih številkah celo šestkrat več zakonov.

Seveda bi lahko slišali pojasnilo, da so se državni svetniki v času »izrednih« razmer – v času pandemije, ki se je časovno ujemala z mandatom prejšnje vlade – odločili za »državotvoren« odnos in vladi pri poskusih spoprijeti se z neznanimi razmerami epidemije novega koronavirusa niso nagajali. A v resnici bi bila prav tedaj zares koristna uveljavitev pravice do izglasovanja veta, saj bi z njim vlado prisilili k ponovnemu razmisleku in sprejetju zakona, ki je prinašal poseg v človekove pravice, s kar se da veliko večino. Šlo je za razmere grobih posegov v človekove pravice tudi s spremembo zakonodaje čez noč, po skrajšanem postopku, brez kakršnekoli politične, kaj šele javne razprave. V takšnih razmerah bi torej pričakovali kak odložilni veto več, ne manj.

Državni svet je v času Janševe vlade izglasoval dva odložilna veta na leto, v času Golobove pa skoraj enega na mesec.

Sploh, če verjamemo temu, kar piše na spletni strani državnega sveta, ki se uvršča med »svetovalne in nadzorne institucije. Temeljni smisel obstoja državnega sveta je, da prispeva k sprejemanju čim bolj kakovostne zakonodaje. V skladu s tem državni svet svojo ustavno vlogo opravlja predvsem v razmerju do državnega zbora …« A tedaj se je dogajalo prav nasprotno. Ne le da se je državni svet pod »vodstvom« SDS odrekel pravici do veta, uporabljal jo je celo v nasprotju z njenim zakonitim namenom. Kadar je vlada želela takojšnjo uveljavitev kakega zakona, je državni svet še isti dan vložil predlog za odložilni veto nanj, predlog zavrnil in s tem omogočil uveljavitev zakona. To bi se sicer zgodilo šele po sedmih dneh, kolikor jih ima zgornji dom parlamenta na voljo, da preuči zakon in se odloči, ali bo vložil predlog za veto. (Večine) državnih svetnikov ni nič zanimala vsebina zakonskih sprememb ali kakovost zakonodaje, zlorabili so celo lastno zakonodajo, da so ustregli vladi.

V državnem svetu je bil tako tedaj vzpostavljen še nikoli prej viden položaj, ko je bil predlagan veto na številne zakone, le izglasovan je bil zelo redko. Predlaganih odložilnih vetov je bilo v času prejšnje vlade kar 23, izglasovanih pa le pet.

V tem pogledu lahko mirne vesti zapišemo, da ne le da državni svet ne opravlja vloge, za katero je bil ustanovljen, pač pa se je ideja o dvodomnem parlamentu izrodila. Vsaj pri veljavnem, z ustavo določenem načinu sestave sveta. A prav zato, ker gre za ustavno kategorijo, si je težko zamisliti dvotretjinsko večino v državnem zboru, ki bi to vprašanje primerno uredila. Vse, kar torej preostane politični sredini in levici, je boj za zmanjševanje vpliva SDS v državnem svetu ali celo za lastno prevlado v njem. Toda s tem ne bi bilo nič manj narobe. Državni svet je bil zamišljen kot protiutež medstrankarskim bojem, ki potekajo v državnem zboru, ne kot stopnjevanje teh.


četrtek, 16. oktober 2025

V središču / Dvojna merila

 Objava v MLADINI:

Prav je, da protikorupcijska komisija premiera Roberta Goloba obravnava resno. Narobe je, ker drugih pomembnih politikov ne.



Komisija za preprečevanje korupcije zoper premiera Roberta Goloba vodi dva postopka, ki se bližata koncu. V enem ugotavlja kršitev integritete zaradi domnevnega vmešavanja v delo policije v tako imenovani zadevi Bobnar, v drugem, v tako imenovani zadevi Karigador, pa ugotavlja navzkrižje interesov zaradi imenovanja Tomaža Subotiča v sveta dveh bolnišnic, celjske in psihiatrične bolnišnice v Ljubljani. Navzkrižje interesov v drugi zadevi se na prvi pogled zdi očitno, saj je Golob dopustoval v Subotičevi vili v hrvaškem Karigadorju – pri čemer pa sta res prijatelja in sočlana stranke že od prej. A očitna so tudi dvojna merila protikorupcijske komisije.

V SDS so javnost spomnili, da je Golob pred volitvami obljubil odstop, če protikorupcijska komisija pri njem ugotovi kršitev integritete, in ga pozvali k odstopu. Predsednik stranke Janez Janša je na družbenem omrežju X o tem zapisal: »Da vidimo sedaj junaka.« Janša sicer nikoli ni rekel kaj takega. Ni obljubljal, da bo odstopil zaradi pravnomočnih obsodb pred kazenskim sodiščem, kaj šele zaradi kršitev integritete. Navsezadnje je poslansko funkcijo opravljal celo iz zapora, medtem ko je prestajal kazen na podlagi pravnomočne obsodbe v zadevi Patria. Janša tudi ni odstopil, ko je Komisija za preprečevanje korupcije pri njem ugotovila istovrstno navzkrižje interesov, kot ga zdaj očita Golobu. Četrtega aprila 2022 je komisija pri Janši navzkrižje interesov ugotovila zaradi imenovanja Francija Matoza za neizvršnega direktorja upravnega odbora slabe banke (DUTB), kjer je bil potem naslednji dan izvoljen tudi na položaj predsednika upravnega odbora. Matoz je dolgoletni odvetnik Janeza Janše in drugih visokih funkcionarjev stranke ter tudi same stranke SDS. Janša je poleg tega tedaj imel tako ugodne možnosti za prikaz visoke stopnje integritete z odstopom, kot jih še dolgo ne bo imel kak predsednik vlade. Parlamentarne volitve so že bile razpisane za tri tedne kasneje, 24. aprila. Skupaj bi se odrekel – navidezno, saj novega predsednika vlade ne bi bilo mogoče izvoliti – le nekaj tednom oblasti. A se ni.

Pri tem je težko spregledati, da je protikorupcijska komisija v zadnjih letih zoper Janšo osebno vodila še dva zelo podobna postopka, v katerih je preverjala obstoj navzkrižja interesov. Obakrat je šlo za dopustovanje tedaj predsednika vlade z največjimi dobavitelji medicinske opreme na razkošnih jahtah in v eksotičnih turističnih krajih. A komisija ni ugotovila navzkrižja interesov in je postopka ustavila. Ne zoper Janšo, pač pa zoper nekdanjega direktorja JGZ Brdo Marjana Hribarja, ki je tedaj predsedniku vlade in njegovi družini omogočil poceni bivanje v protokolarnem objektu Vila Zlatorog ob Blejskem jezeru, je prav tako vodila postopek in ugotavljala kršitve integritete. Najprej je kršitve ugotovila, a si je kasneje premislila in postopek ustavila.

Komisija za preprečevanje korupcije si z neenako obravnavo različnih politikov v podobnih položajih sama jemlje kredibilnost – edino valuto, ki jo sploh lahko ima.

Prav zares dvojna merila komisije pa so očitna tudi pri v uvodu omenjeni zadevi Bobnar. V njej Golobu očitajo, da se je vmešaval v kadrovsko politiko v policiji. Kronski dokaz sta benigni SMS-sporočili tedanji notranji ministrici Tatjani Bobnar – v enem je Golob napisal, da je »resno zaskrbljen nad kadrovsko sliko v policiji«, v drugem, da »se ni izvršilo nič od dogovora«. Pred tem so vse druge dosedanje vlade takoj po prevzemu oblasti prioritetno izpeljale večjo ali manjšo kadrovsko čistko v vrhu policije, meni nič, tebi nič. Janez Janša pa je recimo 29. septembra 2021 menjavo na čelu Policijske uprave Ljubljana od notranjega ministra Aleša Hojsa zahteval celo javno, prek tedanjega Twitterja z besedami: »Vodstvo policije v LJ očitno ni sposobno preventive in čas je, da MNZ ukrepa.« Dva dni kasneje je bila njegova zahteva uslišana, ko je tedanji prvi mož policije Anton Olaj direktorja ljubljanske policijske uprave Boštjana Glaviča zamenjal z začasnim direktorjem Janezom Rupnikom. V Komisiji za preprečevanje korupcije niso niti trznili.

V torek je sicer portal Necenzurirano opozoril, da so se v komisiji v zadnjem obdobju zaposlili ljudje, ki bi jih zlahka označili za »kadre stranke SDS«. Na primer Dijana Jevtić, nekdanja sodelavka evropske poslanke SDS Romane Tomc v njeni bruseljski pisarni, ki se je konec lanskega leta zaposlila v službi za odnose z javnostmi. In Jevtićeva ni edina.

PIŠE: Peter Petrovčič






MLADINA, št. 41, 10. 10. 2025




Markeš: V Sloveniji nimamo pravih avtoritet – le nadjazovske like, kot je Janša

Komentatorja, ki ju je vredno poslušati in prebrati in se ob tem zamisliti:

_______________

Komentatorja sta spregovorila o sporni Nobelovi nagradi, krizi avtoritete v družbi in politiki ter o tem, zakaj je včasih napačna odločitev bolj transparentna.

Nedavna podelitev Nobelove nagrade za mir voditeljici venezuelske opozicije Maríi Corini Machado je sprožila mešane odzive. Čeprav je režim v Venezueli opisan kot »precej neznosen«, je tesna povezanost lavreatke z Donaldom Trumpom povzročila nemalo dvomov.

Kot je v podkastu Od srede do srede poudaril komentator Janez Markeš, je Machadojeva po prejemu nagrade celo poklicala Trumpa in mu dejala, da bi jo moral v resnici dobiti on, kar je Trump z veseljem sprejel.

Ta dogodek je ponovno odprl vprašanje kredibilnosti same nagrade, ki ima v svoji zgodovini že kar nekaj »spodrsljajev«, kot sta na primer nagradi Baracku Obami, ki je bila podeljena »na zalogo«, in mjanmarski aktivistki, ki je bila kasneje vpletena v nečedne zadeve, povezane z ljudstvom Rohinga.

Duh avtoritete, ki ga vsi pogrešamo

Markeš ob tem izpostavlja, da je ključni problem zadnje podelitve »prikrita netransparentnost dogodka«. Po njegovem mnenju bi bilo bolj iskreno, če bi nagrado prejel kar Donald Trump, saj bi s tem razgalil stanje demokracije, ki to v resnici ni več.

Vprašanje Nobelove nagrade tako postaja vprašanje avtoritete. Trump, čeprav sam ni avtoriteta, po Markeševih besedah nekatere institucije, kot sta Nobelov odbor ali Vatikan, še vedno dojema kot avtoritete, od katerih pričakuje potrditev.

Tu se Markeš naveže na misel filozofa Mladena Dolarja, ki pravi, da je »govorjenje o avtoriteti refleks nečesa, kar več ni«. Avtoriteta po Dolarjevih besedah živi v nekakšnem »zagrobju«; vsi jo predpostavljamo in si želimo njene potrditve, a je v resnici ni več.

Nobelova nagrada je s svojo zadnjo odločitvijo po Markeševem mnenju znova »zgrešila« in pokazala, kako ta mehanizem hkrati prijemlje in goljufa. »Koliko časa bo še rabila, da je nihče več ne bo jemal resno?« se sprašuje.

Danes avtoritet nihče več ne jemlje resno, a jih hkrati vsi strašno pogrešamo, saj z njimi pogrešamo standarde, na podlagi katerih bi lahko uravnavali sebe in svet, meni Markeš.

Iskanje oprijemališč v praznini

Na vprašanje Žerdina, kdo zanj osebno še predstavlja avtoriteto, Markeš odgovarja, da med posamezniki težko najde koga, potem ko je umrl papež Frančišek (Bergoglio).

Novi papež ga ne prepriča, saj je med drugim razveljavil sklepe predhodnika o finančni disciplini, s čimer je vatikanskim borznim posrednikom znova omogočil, da denar »brez kakršnihkoli moralnih kriterijev premetavajo levo in desno«, na primer v orožarsko industrijo, da bi popravili vatikanski proračun.

Kljub temu Markeš še vedno vidi določene institucije kot avtoritete. Med njimi sta Generalna skupščina Združenih narodov in Listina o temeljnih človekovih pravicah, ki delujeta kot »civilizacijska avtoriteta«.

Varnostni svet OZN je na drugi strani zaradi vgrajenih mehanizmov postal vir »neavtoritete«. Podobno je z monoteističnimi religijami, ki so bile nekoč tipičen primer vzpostavljenih avtoritet, a je danes njihov vpliv »popolnoma zbledel«. Na njihovo mesto je stopila nova religija – »ekonomizem«.

Slovenski oder brez avtoritete

Kriza avtoritete se po Markeševih besedah jasno kaže tudi na slovenskem notranjepolitičnem prizorišču. V Sloveniji nimamo pravih avtoritet, temveč »nadjazovske like«, kot je Janez Janša, ki ne deluje kot avtoriteta, ampak kot »nadjazovska grožnja«.

Kot odziv nanj nastajajo »amorfni liki«, ki poskušajo zapolniti potrebo po uravnoteženju. Politika je tako zašla v vode, kjer ni več moralne avtoritete ali avtoritete, ki bi izhajala iz vrednot ustave in demokracije.

Vse skupaj se spreminja v »podij za neoliberalno ekonomistično ideologijo«, kjer se državo kot družbeno entiteto poskuša reducirati zgolj na gospodarske interese.

Izrazit primer spodkopavanja avtoritete je bil nekdanji predsednik Borut Pahor, ki je javno izjavil, da ne želi biti moralna avtoriteta, in mu je, kot cinično pripomni Markeš, to tudi uspelo.

Pahorja opiše kot »všečkarja«, ki je funkcijo predsednika degradiral in »iz Slovenije naredil intagram namesto države«. S tem je ponazoril širši problem sodobnih voditeljev, ki prevzamejo funkcijo z zgodovinsko in moralno težo, a je ne poosebijo, temveč njeno vrednost prenesejo nase in na koncu razglasijo: »Država sem jaz«.

Institucije, ki spodkopavajo same sebe

Propadanje avtoritete se kaže tudi v delovanju institucij, ki bi morale uživati najvišji ugled. Markeš se osredotoči na Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) in navaja poročanje portala Necenzurirano, ki naj bi bil blizu Robertu Golobu.

Če so navedbe portala točne, je stanje »grozljivo«. Po teh navedbah naj bi predsednik KPK zaposloval kadre, povezane z desnico, kot sta sin Petra Jančiča in kadri Romane Tomc.

S tem se po Markeševem mnenju institucija, ki bi morala biti nepristranska, »vgrajuje vase pristranskost, zato da bi govorila o pristranskosti premierja vlade, ki je pristranski, seveda«.

To spominja na čase, ko je Borut Pahor na čelo KPK nastavil Borisa Štefaneca, da bi »stvar zdrobil« in umaknil politične obremenitve.

Zakaj bi pa mi rabili KPK, če v bistvu deluje podtalno?« se sprašuje Markeš.

Optimizem kljub vsemu

Čeprav je slika videti mračna, saj se zdi, da je Slovenija demokratična le na videz, v ozadju pa delujejo prepletanja in pogojevanja, Markeš na koncu ponudi žarek optimizma.

Prepričan je, da so zdaj, ko so »maske padle« in so strukture moči postale bolj transparentne, prišli na dan pravi vzroki za svetovne nemire in družbene procese. »Mislim, da je treba svet zdaj na novo pozidati in to je pozitivna in optimistična pozicija v smeri izgradnje avtoritete,« zaključi.

Po letih nazadovanja je po njegovem mnenju prišel čas, da se trend obrne, ne le v Sloveniji, ampak po vsem svetu.



torek, 14. oktober 2025

37 LET od ustanovtve medvoške TV postaje

Kar morem verjeti, da je minilo že toliko časa, odkar sem začel urednikovati na medvoški kabelski televiziji, kot smo jo imenovali takrat. Prav na današnji dan, torej 14. oktobra 1988, sem na TV objavil prve informacije, ki so se kot telopi vrtele na televizorjih povsod tam, kjer smo imeli v Medvodah in okolici že nameščen kabel za priključitev telefonov in televizijskih sprejemnikov.

SPOMIN:
Na začetku je trajalo ure in ure, da sem na takratnem računalniku – Commodoreju – oblikoval iz zvezdic, črt in besedila spodobno obvestilo, denimo, kdaj delajo ambulante v ZD, kakšen je delovni čas pošte, kaj je novega na medvoškem območju itd.
Kasneje smo program nadgrajevali in začeli predvajati tudi video posnetke. Najbolj se spomnim maše, ki sem jo posnel v cerkvi v Sori in nato objavil na TV. Še dobro, da sem imel (in morda še imam) trdo kožo, saj bi me nekateri takrat najraje utopili v žlici vode – eni zaradi zavisti, drugi zaradi političnih razmer in različnih pogledov na svet.

Televizija pa je rasla in rasla – s pomočjo igralcev Kulturnega društva Svoboda ter mladih nadobudnežev. Še danes deluje, in s ponosom jo včasih pogledam ter spremljam. Jaz se seveda v začetku devetdesetih zaplul v druge, osamosvojiteljske vode i po nekaj letih prepustil delo drugim.

Domnevam, da bo Iztok, ki me je s slikico in besedilom spomnil na ta začetek, zaslužil na tej TV kar poln penzion!
Bravo, „moja“ TV! 🎥📺

nedelja, 12. oktober 2025

Oblast noče videti svoje podobe v ogledalu

 LEON MAGDALENC V DNEVNIKU

"To, s kom bom komuniciral neko temo ali primer, je stvar moje presoje. Komuniciram z novinarji, za katere menim, da bodo temo korektno predstavljali. K ljudem, ki so brez manir, ne bom hodil."

To so besede odvetnika Stojana Zdolška po incidentu, ki je zaznamoval ta teden. In kaj je bil ta incident? Nič posebnega na prvi pogled. Odvetnik je k sebi povabil te novinarje, za katere je menil, da bodo korektno prenesli njegove misli, tam pa se je nepovabljeno znašla novinarka oddaje Tarča. Dokler novinarka ni zapustila prostora, odvetnik ni črhnil besede. Skratka, odvetnik jo je spodil iz sobe. Vrgel čez prag.

Ta minorni dogodek sproža lepo število interpretacij. Prva je ta, da je predstavnica neke oddaje pač dobila to, kar je iskala. Pregovorno so ustvarjalci oddaje Tarča poželi tisto, kar že lep čas sejejo. In sejejo res vprašljivo, pristransko, navijaško, pogromaško in aferaško obravnavo družbenih tem. Mrhovinarstvo je na žalost prava oznaka za takšno medijsko početje. Ne ozirajo se na nič in izrabljajo vsakega, da lahko napadajo. Recimo pred tednom dni čustva staršev otrok z redkimi boleznimi. Zanimiva je bila reakcija izgnane novinarke. Ob totalnem čudenju in šoku jo je zanimala le ena stvar. Ali je kamera vse to posnela. Lahko se špekulira, da je dobila to, po kar je prišla. Da kamera posname incident. Ovekoveči dogodke. Sama inscenira konflikt, ki je potem kronski dokaz neprimernega komuniciranja omenjenega odvetnika. Torej, prišla je po to, po čemer že ves čas hlepijo tovrstni mediji. Ne zanima jih vsebina, zanima jih eksces. Iz muhe narediti slona in viralno zgodbo.

Druga interpretacija se dotika reakcije novinarskih kolegov, novinarskih združenj in urednice informativnega programa nacionalne televizije. Vsi so v en glas ponavljali, kako je to nekaj nezaslišanega, kako se omejuje novinarjem pravica do informacij, kako se javni prostor zapira in privatizira ter da so kršeni vsi mogoči kodeksi novinarskega poročanja. To, da nekdo pač noče nekomu dati izjave, je njegova legitimna pravica. Zdaj pa pridemo do novinarske solidarnosti. Recimo, zakaj prisotni novinarji izgona novinarske kolegice niso protestirali? Zakaj niso vstali in rekli, da v takšni igri nočejo sodelovati? Lahko bi mirno ugasnili kamere, pospravili mikrofone in rekli adijo. Vaša izjava nas v takšnem kontekstu diskriminacije ne zanima. Lahko upravičeno sklepamo, da so prisotni novinarji na neki način tiho podprli izgon. S tem so se znebili enega konkurenta pri prejemanju informacije. Saj v bistvu že dolgo časa ne gre več za objektivno poročanje, temveč za to, kdo bo prvi, ekskluziven in bolj glasen.

V tem je neke vrste umetnost vladanja. Vsi tvoji najbližji morajo brati tvoje misli in tvoje želje. Vladar vlada s tem, da nič ne reče, nič ne naroči, pa vsi dobro vedo, kaj jim je storiti.

Tretji pogled se ozira po tem, da tam odvetnik ni predstavljal samega sebe. Torej, zaplet je v tem, da je odvetnik predstavljal predsednika vlade Roberta Goloba. Navajeni smo, da mora šef vlade pač odgovarjati vsem. To je njegova služba. Pika. In navajeni smo, da v preteklosti pač ni bilo tako. Janez Janša ni šel nikoli v studio k Marcelu Štefančiču in taisti Janša je vsem svojim ministrom prepovedal, da komunicirajo s tednikom Mladina. In še bolj nazaj je recimo poslanec LDS Tone Anderlič novinarki odgovoril, da ne bo odgovarjal na njena provokativna vprašanja, in odkorakal iz studia. Oblast nevede dela točno to, kar ves čas razglaša za nespodobno prakso. Delitev na naše in vaše. Naenkrat smo se znašli v prostoru, kjer imamo naše medije in vaše medije. Moje novinarje in tvoje novinarje. Mojim dajem informacije, tvojim pa ne. Še več, delam segregacijo znotraj istega medija. Odvetnik je namreč med incidentom izgnani novinarki dejal, da je za izjavo dogovorjen z drugim novinarjem iz njene hiše. Kar spet naslavlja vprašanja integritete medijev. Je nacionalka res lahko še kredibilna v primerih, kot so intervjuji in pričevalci Jožeta Možine, in ekscesnih infošovih Tarče? A ni že čas, da se počisti te uravnotežene sramote medija, ki se razglaša za javnega in nacionalnega?

In ne nazadnje, ima predsednik vlade prek svojega odvetnika sploh pravico, da je užaljen in posledično maščevalen? Namreč, težko je verjeti, da je omenjeni izgon novinarke potekal na odvetnikovo lastno pest. Malo je verjetno, da takšen odnos do enega medija in ene oddaje zraste na zelniku samega odvetnika. Logično je, da odvetnik upošteva želje svojega klienta in v tem primeru, kar v kabinetu predsednika vlade sicer zanikajo, ni šlo za nič drugega kot uresničevanje želje. Izrečene ali pa le predpostavljene. V tem je neke vrste umetnost vladanja. Vsi tvoji najbližji morajo brati tvoje misli in tvoje želje. Vladar vlada s tem, da nič ne reče, nič ne naroči, pa vsi dobro vedo, kaj jim je storiti.

Skratka, kaj se dogaja v slovenski politiki, ki vsaka pade na svojem narcisizmu, svoji drži nezgrešljivosti in se tako ali drugače zaplete v spore z mediji? Hiter odgovor bi bil, da nihče noče videti drugačne slike od tiste, ki jo ima sam. O sebi in svojem delovanju. Zato je vedno prvi nasvet vsakemu šefu ali oblastniku, da z dvora odstrani vsa ogledala. Gledati sebe ni tako enostavno … 

https://www.dnevnik.si/mnenja/kolumne/oblast-noce-videti-svoje-podobe-v-ogledalu-2759508/


petek, 10. oktober 2025

Zadnji tedni (odličen uvodnik v MLADINI o pritlehnem vzpenjanju na oblast!)

 Grega Repovž

Avgusta 2020 sta prizadevna lastnika kmetije Veles iz Šentjanža na Facebookovem profilu objavila kratko črtico o življenju os, s poudarkom na avgustu, ko se njihovo življenje začne iztekati.

»Čeprav so ose mesojede, je posebnost odraslih os v tem, da se niso sposobne same hraniti, temveč se hranijo s sladko tekočino, ki jo izločajo ličinke. Konec avgusta v ciklu os pride do velike spremembe. Matica preneha z izleganjem jajčec in izločanjem feromov, zaradi katerih delavke delajo. Ohrani le nekaj ličink, ki bodo zagotovile novo kolonijo prihodnjo sezono, vse preostale odrasle delavke pa so ‘odpuščene’. V zadnjih dnevih njihovega življenja, ko nimajo več ličink za hranjenje in tudi sebe ne morejo več nahraniti, dezorientirano letajo in skušajo preživeti, privlačijo pa jih seveda vse možne sladke tekočine, ki jih v izobilju poletja zelo verjetno razstavljamo na mizi. Ker so ose lačne in pri koncu svojih kratkih življenj, so še toliko bolj agresivne.«

Morda bo na prvi pogled primerjava groba, saj ose dejansko umirajo, a meseci pred volitvami so zelo podobni zadnjim tednom življenja os. Nenadoma postane politični prostor zelo napet, živčen, malodane neznosen. Poslanci nenadoma dojamejo, da bodo lahko že čez pol leta brez službe, ministri prav tako – in to ne glede na to, kdo bo na volitvah prevzel vodstvo. A ne gre zgolj samo za politike in politiko v ožjem pomenu. Živčna je tudi državna uprava, kjer vedo, da jih lahko kmalu čakajo veliki pretresi, ki sledijo vsakemu novemu oblikovanju državnega zbora in vlade. Še dan prej se je zdelo življenje razmeroma lagodno, stabilno, potem pa povsod prevladuje samo še ena misel: prihajajo volitve. Minula štiri leta se nenadoma zdijo prekleto kratko obdobje. Nervozni postanejo tudi v državnih institucijah in podjetjih, vsi po vrsti preračunavajo, kakšni pretresi jih čakajo. A ne gre le za to: to je hkrati tudi čas iskanja novih »gospodarjev«, udinjanja potencialnim zmagovalcem, čas napačnih presoj in zablod. Najhuje je, da ne obstaja datum, ko se zgodi ta prelom: kar naenkrat smo v tem naelektrenem ozračju, ki potem traja dolge mesece in tedne do volitev.

KMALU LAHKO PRIČAKUJEMO JANEZOVE NEBULOZE KAKO IMA NETANJAHU PRAV V RAVNANJU S PALESTINCI IN KAJ VSE BI MORALI STORITI Z NAŠIMI CIGANI?
(opomba bp) 

Zdi se, da se je ta prelomni trenutek zdaj v Sloveniji že zgodil – preprosto začelo se je. A vsega tega nismo napisali zaradi državnozborskih volitev, ampak zgolj za predstavo, kakšno vzdušje nastane povsod, kjer so pred vrati volitve. Tako je v državi, ko potekajo volitve, pa tudi v vsakem podjetju ali instituciji, ko je čas za izvolitev ali potrditev novega mandata vodstvu. Na katero institucijo torej kažemo s prstom? Seveda na komisijo za preprečevanje korupcije. Aprila 2026 se namreč izteče mandat sedanjemu predsedniku komisije Robertu Šumiju, v skladu z zakonom pa lahko dobi še en mandat. In kot smo videli že tolikokrat doslej, lahko danes opazujemo boj sedanjega predsednika za nov mandat. In kako poteka ta boj? Tako, da nenadoma, po vseh letih blage nedejavnosti, zlasti v času Janševe zadnje vlade, komisija postaja neverjetno agresivna. Res je, da bo predsednika komisije imenovala predsednica republike Nataša Pirc Musar, a Šumi si pravkar poskuša zgraditi podobo velikega borca zoper korupcijo, in sicer na plečih premiera Roberta Goloba in njegove stranke – da bi si tako zagotovil nov mandat. Očitek, ki ga bo morebiti ob razpisu deležna predsednica, bo zelo preprost: zakaj zamenjuje neustrašnega človeka, ki se ni bal preiskovati predsednika vlade? Na srečo so zadnje odločitve predsednika KPK razkrivajoče. A ne razkriva ga le to, kar komisija počne, ampak tisto, česar vse ni počela v njegovem mandatu in česar ne počne niti zdaj.

Da ne bo kakšnega nesporazuma: vsi se strinjamo – verjetno danes celo premier Golob –, da je bila zamenjava ministrice Tatjane Bobnar nespodobna. A da bi šlo za koruptivno dejanje? Ker je bil z njo nezadovoljen? To je komisija, ki primera lažnih razpisov agencije Spirit sploh ni resno obravnavala – na drugi strani pa že tri leta gledamo to farso. In nobenega dvoma tudi ni, da premier ne more prenočevati v stanovanju strankarskega kolega, ki ga je vlada imenovala na dve razmeroma nepomembni funkciji – ker je pač to konflikt interesov. To ugotovitev bi lahko komisija sprejela v tednu dni. A je ni.

A kot smo zapisali – volitve so poseben živčen čas, sploh če gre za funkcije s šoferjem in visoko plačo. A kaj je še posebno eksplozivna mešanica? Če različne volitve – na primer v različnih institucijah in še v državi – potekajo v istem času. Potem imamo to, kar v zadnjih dneh opazujemo v Sloveniji.

V državi, kjer vladajo poznanstva in prijateljstva (to so sicer skoraj vse države, Slovenija res ni posebna, le kolač za deljenje je manjši, vse pa je mnogo bolj vidno), so volitve še odločilnejše – zlasti za interesne skupine. Temeljno vprašanje, ki si ga mora danes postaviti vsak volivec, torej ni le, koga bo volil, ampak kdo ga morebiti načrtno poskuša odvrniti od tega, da bi šel na volitve.

Hojsov kartel

 Borut Mekina   MLADINA

Ali notranji minister res ni vedel, da je njegov najemnik mednarodni kriminalec in velepreprodajalec drog?
(Opomba BP: SDS in dosmrtni šef stranke Janez Janša so že od leta 1990 vpeti v mafijske posle! VEDNO! Od trgovine z orožjem dalje!)


IZJAVA TEDNA - MLADINA:

»Ne sklepajmo prehitro na škodoželjnost in na zlobo, kadar je verjetnejša možnost nesposobnost. In Aleša Hojsa nikoli ni nihče obtožil, da ima manko nesposobnosti.«

Zgodovinar Luka Lisjak Gabrijelčič v podkastu s Suzano Lovec na N1 o domnevnem sodelovanju Aleša Hojsa s Kavaškim klanom
___________________
Internetna revolucija je preoblikovala tudi delo mednarodnih kriminalnih mrež. Te so se digitalizirale in v posle vpeljale najnaprednejše tehnologije. Okoli leta 2020 so se med največjimi združbami razširili posebni, na androidu temelječi telefoni, prilagojeni za prikrito, šifrirano komunikacijo, ki naj bi bili povsem varni pred policijo. Najbolj znana med kriminalci sta bila sistema EncroChat in Sky ECC. Ne gre le za aplikaciji, temveč za celoten ekosistem naprav: številni telefoni so imeli dvojni način delovanja – kot običajen telefon ali kot zaklenjena šifrirana naprava –, uporabnik pa je ob zagonu izbral režim. Opremljeni so bili tudi z gumbom, ki je v izrednih razmerah sprožil hipen izbris podatkov, najstrožje utrjene različice pa so imele fizično onemogočene kamere, mikrofone in GPS-sprejemnike.

Zato so konec prejšnjega desetletja francoski, belgijski in nizozemski organi pregona oblikovali skupne preiskovalne ekipe, ki so poskušale vdreti v te sisteme – kar jim je tudi uspelo. Najprej so leta 2020 razbili EncroChat, v začetku leta 2021 pa pridobili dostop do toka komunikacij omrežja Sky ECC. Sredi februarja tega leta so »v živo« spremljali pogovore okoli 70 tisoč uporabnikov, ki so bili prepričani, da jim nihče ne prisluškuje, in v naslednjih treh tednih vsak dan zajeli približno tri milijone sporočil. Devetega marca 2021 je sledila usklajena akcija: v Belgiji so kriminalisti izvedli približno 200 hišnih preiskav in aretacij, na Nizozemskem so jih opravili na 75 lokacijah in aretirali 30 osumljencev. Naslednje jutro, 10. marca, je Europol uradno sporočil, da je kriminalistom uspelo »odkleniti« Sky ECC; platforma je nato prenehala delovati oziroma so jo kriminalne mreže množično opustile. A racije v Belgiji in na Nizozemskem so bile šele začetek. Nekaj sto milijonov prestreženih sporočil so nato prej omenjene države začele deliti z drugimi policijami v Evropi. 

Razbitje omrežja Sky ECC je postalo tudi podlaga za aretacije številnih pripadnikov organiziranega kriminala v Sloveniji in širše po Balkanu. Prva na vrsti je bila združba, ki jo pri nas poznamo kot Kavaški klan. Ta je ena osrednjih balkanskih kriminalnih organizacij. Nastala je v okolici Kotorja (naselje Kavač) pred približno desetimi leti. Jedro naj bi vodila Radoje Zvicer in Slobodan Kašćelan, preiskave pa klanu pripisujejo obsežno trgovino s kokainom iz Latinske Amerike prek evropskih pristanišč, trgovino z orožjem, izsiljevanje in naročene umore. Operativno so številne akcije po svetu koordinirali prav na Sky ECC. Po razbitju te komunikacijske platforme je francoska policija prestrežene pogovore posredovala Sloveniji, Črni gori, Bosni in Hercegovini, Srbiji, Hrvaški in Albaniji. Na tej podlagi je tudi slovenska policija že marca leta 2021 začela načrtovati hišne preiskave, usmerjene proti Kavaškemu klanu, usklajene s hrvaškimi, srbskimi in španskimi varnostnimi organi.

Ko je bil leta 2021 pri Hojsu nastanjen velepreprodajalec drog, med ministrom za notranje zadeve in NPU ni bilo varnostnega zidu – prej informacijska avtocesta.

V Sloveniji so kriminalisti sredi maja 2021 izvedli 23 hišnih preiskav, a so pri tem ugotovili, da so ključni člani združbe že pred tem zapustili državo – med njimi tudi domnevna vodja slovenskega dela mreže, Luka Akrapovič in Blaž Kadivec. Kadivca je leto pozneje prijela španska policija, Akrapovič pa je še vedno na begu. Preiskovalci so hitro ocenili, da so bili osumljenci o akciji vnaprej obveščeni. Ko so se nato poglobili v zasežena sporočila na Sky ECC, pa so hitro tudi odkrili domači vir uhajanja informacij. Po ugotovitvah preiskave naj bi sodna vpisničarka, zaposlena v vložišču specializiranega državnega tožilstva, fotografirala sodne dokumente in jih pošiljala vodstvu Kavaškega klana v Sloveniji. V sodnih spisih lahko preberemo, da je bil »načrt izvedbe zaključne akcije verificiran 10. 5. 2021 in zatem posredovan sodelujočim službam; vsi vodilni člani združbe so pred izvedbo pobegnili v tujino, saj so bili tudi s strani uslužbenke SDT RS Tanje Tolimir obveščeni o poteku preiskave in zaključni akciji; to je bilo ugotovljeno naknadno po analizi SKY ECC komunikacije«. Tanjo Tolimir so aretirali novembra 2021.

V Sloveniji je že stekel glavni postopek zoper člane Kavaškega klana, kriminalisti pa so še naprej prebirali in analizirali prestrežena sporočila na Sky ECC, ki so jih dobili iz Francije. In leta 2024 so naleteli na še en mogoč vir uhajanja informacij o načrtovanih hišnih preiskavah: v pogovoru dveh kriminalcev iz marca 2021 je prvi drugega opozarjal, da policija pripravlja hišne preiskave zaradi trgovine z mamili, pri čemer se je skliceval na takratnega notranjega ministra Aleša Hojsa, ki naj bi ga dobro poznal, saj »ima od njega nekaj v najemu«. Za podkrepitev je priložil posnetek zaslona svojega imenika s Hojsovo mobilno številko in zapisom »Aleš Hojs«. Sogovornik je nato odgovoril »Hojs minister«, kar je prvi kriminalec vnovič potrdil.

Informacijo o tem so iz Nacionalnega preiskovalnega urada 7. novembra lani poslali na posebni oddelek specializiranega državnega tožilstva, kjer so pristojni za pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili. In to je tudi oddelek, katerega pooblaščenci so prejšnji teden opravili hišno preiskavo v Hojsovi hiši v Ljubljani, na Jamnikarjevi ulici, kjer so iskali predvsem njegove mobilne telefone. Preiskovalci želijo med drugim ugotoviti, ali in od koga znotraj Nacionalnega preiskovalnega urada naj bi Hojs prejel informacijo o načrtovanih preiskavah. Notranji minister namreč do takšnih podrobnosti o delu policijskih uslužbencev ministrstva ni upravičen.

Hojs je po hišni preiskavi skupaj z odvetnikom Francijem Matozom poskušal očitke kar se da omiliti. Na novinarski konferenci je poudaril, da ni kriv in da načrtovanih hišnih preiskav pri članih Kavaškega klana ni mogel izdati, ker zanje sploh ni vedel. Dejal je, da ga je hišna preiskava »izjemno presenetila«, saj naj bi bil dokaz, zaradi katerega so jo odredili, od njega zelo oddaljen — obremenjujoča naj bi bila zgolj »korespondenca med nekim dilerjem in gospodom, ki je bil sorodnik mojega najemnika … O nobenih datumih nisem bil obveščen, nikoli nisem vedel, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila,« je dejal. Po njegovem gre za politično motiviran postopek, kar naj bi potrjeval tudi časovni razmik – pet let po domnevnem dogodku in pol leta pred volitvami. Odvetnik Matoz pa je izpodbijal še formalni vidik: posebni oddelek specializiranega državnega tožilstva naj ne bi imel pristojnosti za pregon civilnih oseb oziroma »navadnih državljanov«, kakršen je danes Hojs.

Hojs naj ne bi vedel, da pri njem biva velepreprodajalec, je pa vseeno z njim prekinil najemno pogodbo in si zamenjal telefonsko številko, prek katere je z njim komuniciral.

Odredba za hišno preiskavo pa razkriva malce drugačno zgodbo. Ko je Aleš Hojs leta 2020 postal notranji minister, je 15. junija 2020 svojo hišo v Medvodah oddal Binetu Jovanoviću. Kdo je dejansko živel pri njem, še ni povsem jasno, saj pravega imena ni v evidencah, morda tudi zato, ker je Jovanović prikrival svojo identiteto. Zato Hojs trdi, da je dejansko hišo oddal njegovemu sorodniku. A po ugotovitvah policije naj bi bil prav Jovanović tisti, ki je plačeval najemnino in s Hojsom komuniciral glede najema. Kdo je Bine Jovanović? Slovenskim kriminalistom je dobro znan. Februarja 2012 so ga italijanski organi pri Brescii prijeli z več kot štirimi kilogrami kokaina; po navedbah medijev naj bi skupaj z bratom in dvema kurirjema drogo prevažal iz Nizozemske v Italijo. Kazen zaradi prekupčevanja z mamili je prestajal v zaporu na Dobu. Od tam so ga leta 2015 pripeljali na sodišče kot pričo v zadevi umora 27-letnega Mustafe Rastoderja, varnostnika iz BTC v Ljubljani, ki je bil leta 2009 v stanovanju v Šiški ubit z osmimi streli. Novinarji, ki so spremljali postopek, so tedaj pričakovali, da bi se v vlogi obtoženega utegnil znajti prav Jovanović.

Jovanović, ki je kasneje v Sloveniji svoje ime spremenil, njegovo novo ime je postalo Benjamin Petek, uporabljal pa je tudi ponarejeno hrvaško osebno izkaznico, je na sodiščih ves čas zatrjeval, da se s preprodajo drog ne ukvarja. Kljub temu je tudi sam uporabljal šifrirani komunikacijski sistem Sky ECC. Sodeč po pogovorih, ki jih je leta 2021 vodil z drugimi uporabniki, pa ga kriminalisti danes sumijo več kaznivih dejanj neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami. Po ugotovitvah kriminalistov je bil prav Jovanović tisti, ki je 1. marca 2021 enemu od danes že obtoženih prekupčevalcev z mamili sporočil, da bodo kmalu izvedene hišne preiskave, pri čemer se je skliceval na Aleša Hojsa, s katerim naj bi bil osebno v stikih in imel z njim sklenjeno najemno razmerje.

Hiša v Medvodah, ki jo je leta 2021 tedanji notranji minister Aleš Hojs, sicer tudi podpredsednik SDS, oddajal velepreprodajalcu drog, predvsem kokaina.

Hiša v Medvodah, ki jo je leta 2021 tedanji notranji minister Aleš Hojs, sicer tudi podpredsednik SDS, oddajal velepreprodajalcu drog, predvsem kokaina.

Iz komunikacije prek sistema Sky ECC izhaja, da je Jovanović informacijo o načrtovanih hišnih preiskavah prejel v nedeljo, 28. februarja 2021, v večernih urah, in sicer od ministra Aleša Hojsa. Po navedbah kriminalistov je »po prejeti informaciji s strani ministra Aleša Hojsa o izvedbi hišnih preiskav prepovedano drogo, ki jo je imel takrat v hrambi, skril – tako, da jo je zakopal«. Pred tem je fotografije prepovedane droge tudi pošiljal svojim sodelavcem – lahko da so bile slikane celo v Hojsovi hiši. Šele nato je Jovanović informacijo o načrtovanih hišnih preiskavah posredoval naprej.

Komu? Jovanović je informacijo posredoval Zemirju Mesiću, ki je prav tako dobro znan slovenskim kriminalistom. Mesić je danes med obtoženimi v obsežni zadevi, ki več kot 50 članov kriminalne združbe, pod vodstvom bratov Daliborja in Veliborja Lipovca, bremeni preprodaje večjih količin drog. Kriminalisti so mrežo razbili februarja 2022, postopek pa je znan tudi po izjemno obsežni, kar 636 strani dolgi obtožnici. Brata Lipovac sta se sicer že pred tem večkrat znašla pred sodišči – med drugim zaradi nasilništva, izsiljevanja, vlomov in celo umorov. Sojenje tej združbi poteka vzporedno s procesom proti Kavaškemu klanu.

Aleš Hojs danes trdi, da o načrtovanih hišnih preiskavah pri pripadnikih kriminalne združbe ni vedel ničesar in da zato tudi ni mogel ničesar posredovati naprej. A glede na zbrane dokaze se takšna razlaga zdi malo verjetna. Februarja 2021 so bili člani združbe namreč prepričani, da je njihova komunikacija prek sistema Sky popolnoma varna, zato je težko verjeti, da bi si Jovanović informacijo o prihajajočih preiskavah preprosto izmislil. Tudi njegovo dejanje – ko je drogo takoj po prejeti informaciji skril in zakopal – kaže, da je bil prepričan o resničnosti podatka, ki ga je nato posredoval svojemu sodelavcu. Prav tako ni razumnega razloga, zakaj bi v pogovorih omenjal notranjega ministra, če za to ne bi obstajala podlaga. Dodatne okoliščine pa kažejo, da je Jovanović dejansko komuniciral z Alešem Hojsom: kot preprodajalec drog na debelo je imel namreč v svojem telefonu shranjeno Hojsovo službeno številko, ki je pripadala ministrstvu za notranje zadeve in nikoli ni bila javno objavljena.

Hojsovega najemnika, ki naj bi ga minister, kot sledi iz uredbe za hišno preiskavo, informiral, so februarja 2012 italijanski organi pri Brescii prijeli z več kot štirimi kilogrami kokaina.

In še več: pomenljivo je, da je Hojs mobilno številko, prek katere je komuniciral tudi s pripadniki kriminalnega podzemlja, prenehal uporabljati le nekaj mesecev kasneje – septembra 2021. Po podatkih finančne uprave je najemno razmerje z Jovanovićem prekinil še prej, maja 2021, torej približno dva meseca po tem, ko je očitno izvedel za načrtovane policijske akcije. Skratka: Hojs naj ne bi vedel, da pri njem biva velepreprodajalec, je pa vseeno z njim prekinil najemno pogodbo in tudi zamenjal telefonsko številko, prek katere je z njim komuniciral. Pol leta zatem, februarja 2022, je Nacionalni preiskovalni urad že izvedel eno največjih hišnih preiskav pri nas, znano kot primer »Mafija«, med obtoženimi v tem postopku pa je tudi Jovanovićev prijatelj Zemir Mesić. Povsem razumljivo je, da bi bilo za Hojsa izjemno neprijetno, če bi preiskavo tedaj opravili v njegovi hiši. A sosledje teh dogodkov bolj ko ne nakazuje, da je Hojs verjetno vedel, s kom ima opravka.

Prav tako je težko verjeti Hojsovim trditvam, da je za načrtovane hišne preiskave v tistem času vedela le peščica ljudi – po njegovih besedah morda zgolj pet oseb v Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU) – in da zato informacija do njega ne bi mogla priti. Kot minister za notranje zadeve v tretji Janševi vladi se je Hojs namreč zelo hitro osredotočil prav na razgradnjo NPU, potem ko je ta poleti 2020 začel preiskovati sporne nakupe medicinske opreme. Ko je NPU junija 2020 opravil hišne preiskave pri tedanjem gospodarskem ministru Zdravku Počivalšku, je Hojs »nepreklicno« odstopil s funkcije notranjega ministra, ker na preiskave ni mogel vplivati. V naslednjih mesecih je Janševa vlada NPU sistematično oslabila – najprej kadrovsko, z razporejanjem ključnih preiskovalcev v policijsko akademijo v Tacnu, nato pa še zakonsko, z zmanjšanjem njegovih pristojnosti.

A to še ni vse. Že ob oblikovanju tretje Janševe vlade, februarja 2020, sta poslanca SDS Zvonko Černač in Žan Mahnič kot člana parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih služb obiskala policijo in zahtevala vpogled v dokumente o preiskavi financiranja stranke SDS. Tedanja generalna direktorica policije Tatjana Bobnar jima je vpogled zavrnila.

Izsek iz odredbe o hišni preiskavi zoper osumljenega izdaje tajnih podatkov, Aleša Hojsa. Nekatere dele sicer internega akta je bolj površno počrnil Franci Matoz.

Izsek iz odredbe o hišni preiskavi zoper osumljenega izdaje tajnih podatkov, Aleša Hojsa. Nekatere dele sicer internega akta je bolj površno počrnil Franci Matoz.

Nekaj mesecev pozneje, aprila 2020, je policija na ljubljanski obvoznici zaustavila državnega sekretarja na ministrstvu za notranje zadeve Franca Breznika, ker je vozil prehitro in pod vplivom alkohola. Izkazalo se je, da je bil tik pred tem na sestanku s predstavniki podjetja Derby, največjega regionalnega uvoznika banan, v lasti Izeta Rastoderja. To je bilo ravno v času, ko so makedonski policisti v eni izmed pošiljk banan iz Južne Amerike, namenjenih Rastoderjevemu podjetju, odkrili kokain. Rastoder je bil hkrati tedaj tudi eden največjih finančnih donatorjev medija SDS Nova24TV.

Po oktobru 2020, ko je vodenje Nacionalnega preiskovalnega urada prevzela Petra Grah Lazar, znanka glavnega davčnega svetovalca SDS in Janševega sostanovalca iz zapora na Dobu, Roka Snežiča, je NPU postopoma postal dejanski politični podaljšek stranke SDS. Da so Petro Grah Lazar, ki tako rekoč ni imela policijskih izkušenj in ni izpolnjevala pogojev za vodenje urada, lahko postavili na čelo nekoč ugledne institucije, je bilo treba celo spremeniti zakonodajo – direktorja NPU po novem niso več izbirali na javnem razpisu, temveč so ga imenovali neposredno. Kakšne so bile razmere v uradu v tistem času, pričajo tudi medijska poročila. Ko so marca 2021 preiskovalci NPU opravljali hišne preiskave, med drugim tudi pri Roku Snežiču, pri njem niso našli skoraj ničesar. Kot je za TV Slovenija tedaj poročal novinar Rok Šuligoj, naj bi bil Snežič o preiskavi vnaprej obveščen, kar je kazalo na uhajanje informacij iz policije. Po njegovih besedah mu je prav ta predhodna informacija omogočila, da se je na hišno preiskavo pravočasno pripravil. Kasneje se je izkazalo, da je vodja sektorja za notranje preiskave in integriteto na NPU po imenovanju Petre Grah Lazar odstopil, ker se ni strinjal z načinom, kako je bilo izvedeno varnostno preverjanje nove direktorice. Tesno prepletanje med SDS in NPU pa so pokazali tudi dogodki po padcu Janševe vlade. Po parlamentarnih volitvah je namreč Petra Grah Lazar dobila službo na Slovenskih železnicah, po naših informacijah pa je pri zaposlitvi pomembno vlogo odigral Franci Matoz, tedanji namestnik predsednika nadzornega sveta SŽ.

Ko je bil leta 2021 pri Hojsu nastanjen velepreprodajalec drog, med ministrom za notranje zadeve in Nacionalnim preiskovalnim uradom ni bilo varnostnega zidu – prej informacijska avtocesta. Ni dvoma, da je Hojs v tistem času zlahka dostopal do občutljivih operativnih podatkov policije. Hojs je danes osumljen, da je kot uradna oseba v nasprotju s svojimi dolžnostmi varovanja tajnih podatkov te sporočil nepooblaščeni osebi, za kar je v kazenskem zakoniku zagrožena zaporna kazen do treh let. Ni dvoma, da je z občutljivimi informacijami razpolagal. Ostaja zgolj vprašanje, ali je vedel, komu jih deli. In vsa navedena dejstva kažejo na to, da sta možnosti zgolj dve: notranji minister Hojs je bil sodelavec kriminalnega podzemlja ali pa je strašansko naiven politik.

https://www.mladina.si/244482/to-pocnejo-samo-zato-da-lahko-organizirajo-demonstracije-in-shode/

»To počnejo samo zato, da lahko organizirajo demonstracije in shode« IZJAVA DNEVA 29. 10. 2025 "To počnejo samo zato, ker ta problem po...