četrtek, 18. september 2025

VOJNA V UKRAJINI (iz tujih virov)

 Medtem ko svet spremlja diplomatske igre in izjave voditeljev, se na bojišču dogaja nekaj veliko bolj resnega – obramba Pokrovska je na robu zloma.

Mesto, ki je pred vojno imelo okoli 60.000 prebivalcev, je postalo pomembno logistično središče, zdaj pa se vse glasneje govori, da bi lahko padlo. Analitiki pravijo, da Moskva Pokrovsk vidi kot »vrata Donecka«, zato bi izguba pomenila velik udarec za ukrajinske oskrbovalne poti in odprla pot proti Kramatorsku in Slovjansku.

Po poročanju Sky News ruske sile skoraj popolnoma nadzorujejo poti do mesta, z droni pa so ustvarile tako imenovano »cono smrti«. To pomeni, da je dostava orožja in pomoči branilcem skoraj nemogoča.

»Rusi ne napadajo neposredno, ampak poskušajo izčrpati branilce,« pojasnjuje dr. Marina Miron s King’s Collegea v Londonu. Dodaja, da se taktika razlikuje od Bahmuta – namesto silovitih napadov je zdaj poudarek na počasnem obkoljevanju in stalnem pritisku.

Medtem ko se Pokrovsk duši pod obleganjem, se nova drama odvija severovzhodno, pri Kupjansku. To je strateško mesto blizu Harkova, kjer ruske sile napredujejo.

Po navedbah Inštituta za preučevanje vojne (ISW) se približujejo mestu, ki ga je Ukrajina ponovno zavzela v protiofenzivi leta 2022. Kupjansk je že skoraj uničen, a še vedno pod napadi.

Ukrajinski generalštab je sporočil nenavaden primer – ruski vojaki so poskušali uporabiti cevovod, da bi se neopazno približali. »Izhod iz cevi je pod našim nadzorom, poteka akcija proti sabotažam,« so sporočili iz Kijeva.

Zakaj je Kupjansk tako pomemben? Tam se križajo glavne železniške proge, zato je ključno transportno vozlišče. Če bi ga Rusija znova zavzela, bi pridobila ozemeljsko prednost in tudi močan adut pri morebitnih mirovnih pogajanjih.

Politični pritisk se povečuje hkrati z razmerami na fronti. V intervjuju za Sky News je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski pozval ameriškega predsednika Donalda Trumpa, naj se jasno opredeli glede sankcij proti Rusiji in varnostnih jamstev za Ukrajino. »Časa je vse manj, vsak dan brez odločitev pomeni nova uničenja,« je opozoril Zelenski.

Slika je torej temna: Pokrovsk na robu padca, Kupjansk pod stalnimi napadi, politika pa še vedno brez jasnih odgovorov.


Najbolj ključno vprašanje pa ostaja neizrečeno: ali sta ti mesti uvod v novo fazo vojne ali zgolj vmesna postanka v dolgem in izčrpavajočem spopadu, ki še dolgo ne bo končan.

torek, 16. september 2025

Trump postaja diktator kot ga Amerika še ni imela!

 (Iz tujih medijev)

Trump se je ostro odzval na novinarjevo vprašanje, ali se ukvarja s poslovanjem. 

 Ameriški predsednik Donald Trump se je ostro odzval na vprašanje avstralskega novinarja o njegovem poslovanju.
Vodja Bele hiše je medijskemu uslužbencu obljubil, da se bo nad njim pritožil avstralskemu predsedniku. Trump je pojasnil, da posel vodijo njegovi otroci, ne on osebno. Po tem je ameriški voditelj vprašal, iz katere države je novinar, in dejal, da dopisnik s svojimi vprašanji "škoduje Avstraliji".
 "Škodiš Avstraliji. Zelo hudo ji škoduješ. In Avstralija se želi razumeti z mano. Veste, vaš voditelj me bo kmalu prišel obiskat – povedal mu bom o vas. Nastavili ste zelo slab ton,"
je dejal Trump.
 Novinar se je poskušal opravičiti ameriškemu voditelju, a ga je ta prekinil s stavkom "Tiho" in naredil ustrezno gesto.
16. septembra je postalo znano, da je Trump vložil tožbo proti velikemu časopisu The New York Times za 15 milijard dolarjev, v kateri je objavo obtožil obrekovanja in žalitev. Poleti letos je ameriški predsednik vložil tožbo proti časopisu The Wall Street Journal.

Če k temu prištejemo še njegove tožbe medijev ali uporabo in napotitev nacionalne garde še v večja mesta, je kopija srbskega politika (ali obratno)

»Dokler bo tako, bo na koncu vedno zmagal fašizem

 

Uredništvo Mladina

IZJAVA DNEVA

"Dokler bo nasprotovanje fašizmu segalo samo do prizadevanj za povrnitev prejšnje normalnosti, 'normalnosti' neoliberalizma, bo zmagoval fašizem. Dokler bodo visokoproduktivne in neizmerno bogate države razvitega Zahoda ponujale svojim ljudstvom samo siromašenje, socialni razkroj in kaos, bo na koncu vedno zmagal fašizem. Resnične alternative so lahko v današnjem času samo radikalne, če ne kar ekstremne. Skrajno radikalna in ekstremistična je že sedanja, tudi nefašistična 'normalnost'. Prebijanje iz takšne normalnosti ne more biti drugačno."

(Ekonomist Franček Drenovec o tem, da neoliberalizem vodi Zahod v kaos; via Delova Sobotna priloga)



ponedeljek, 15. september 2025

Kaj je družina za desnico in kaj za levico

 

Uredništvo Mladine

O novejših tipih družin, ki odstopajo od domnevno "tradicionalne"

V prispevku z naslovom Sodobna družina, ki je objavljen v novi posebni izdaji Mladine DRUŽINA, se je novinar Luka Volk s sociologinjo dr. Alenko Švab pogovarjal o tem, da je družina pogosto predmet ideoloških bojev, najpogosteje med konservativnim in liberalnim razumevanjem družine.

"Družina namreč ni le zasebna stvar – je temelj reprodukcije družbenega reda. Na tem polju se prepletajo verske, politične in kulturne ideologije. Za desnico je družina simbol moralnega reda, za levico pa pogosto polje boja za enakost in pravice. Družina kot ideološki in stereotipni konstrukt deluje kot orodje družbenega nadzora prek institucij, zakonodaje in drugih mehanizmov, pri čemer podpira določene politične interese. Zato je pomembno, kdo in kako jo definira, saj s tem ustvarja družbeno realnost. Družino lahko namreč pojmujemo zelo ozko – v točno določeni obliki, ki jo razumemo kot edino legitimno in moralno sprejemljivo – ali pa široko, kot raznovrstno skupnost družinskih oblik. Prva pot vodi k izključujoči, druga pa k bolj vključujoči definiciji," je dejala Alenka Švab.

"Tradicionalna družina ne obstaja niti ni obstajala v preteklosti, temveč je to le ideološki konstrukt. Tega zagovarjajo predvsem tako imenovani varuhi morale, ki trdijo, da s tem branijo univerzalne vrednote, čeprav gre seveda za specifične, konservativne, katoliške norme, predstavljene kot edine sprejemljive. "

Alenka Švab,
sociologinja

"Tradicionalna družina ne obstaja niti ni obstajala v preteklosti, temveč je to le ideološki konstrukt. Tega zagovarjajo predvsem tako imenovani varuhi morale, ki trdijo, da s tem branijo univerzalne vrednote, čeprav gre seveda za specifične, konservativne, katoliške norme, predstavljene kot edine sprejemljive. A jedrna družina v smislu zakonskega para z otroki ter specifično spolno delitvijo družinskih vlog in dela, kar naj bi »tradicionalna« družina bila, je zgodovinsko gledano modernega datuma. Nastala je sprva kot sodobna meščanska družina v 19. stoletju, prek katere se je oblikovalo sodobno pojmovanje zasebnosti, ki ga pred tem niso poznali. V predmodernem času ne moremo govoriti o jedrni družini – obstajali so drugi družinski tipi, denimo kmečka in aristokratska družina," je še poudarila Alenka Švab.

sobota, 13. september 2025

 Iz Mladininega rolanja po sceni (za tiste, ki 'berejo' samo slikanice!):

Anže Logar - Klon ima prav, ko vehementno trdi, da so demokrati »prva realna politična alternativa, ki nastaja od spodaj navzgor«. (če s »spodaj« misli na zadnjico generala glanzkopfa press)

Vas ni prav nič sram?

 Leon Magdalenc

Ob gledanju košarkarske tekme, ki so jo naši izgubili v zadnjih desetih minutah, mi je na misel prišel le en stavek. Da vas ni sram. Kako ni sram sodnikov, ki tako očitno sodijo proti nam.


Kako ni sram igralcev nasprotne ekipe, ki naše igralce tepejo vso tekmo, sami pa se zvijajo od bolečin, ko se jih nihče ne dotakne. Kako ni sram krovne košarkarske organizacije, ki vse to vidi in se obnaša, kot da je vse normalno.


Četrtfinalna tekma med Slovenijo in Nemčijo je lepo pokazala, kje smo in kam gre ta civilizacija. V popolno dominacijo močnih in neumnih. Toliko kretenov na kupu, ki odločajo o usodi naše prihodnosti, se ni znašlo še nikoli v zgodovini, ki jo poznamo. Ti egoistični usmerjevalci naših usod brez morale in brez slabe vesti počnejo vse, kar jim pade na pamet. Tako v politiki kot ekonomiji in zdaj tudi v športu. Šport ni bil še nikoli tako prestreljen z interesi velikih, kot je to postal v tem tisočletju. Gremo v absolutno zaščito velikih in popolno ignoriranje malih. Sami smo si krivi, tako kot vsi mali, obrobni, drugačni in moteči, ki jih z obličja sveta brišejo veliki.

Sram je lahko sodniško trojico iz Latvije, Poljske in Španije, ki takoj na začetku najboljšemu igralcu prvenstva Luki Dončiću dosodi tehnično napako. In edinemu od zvezdnikov​ NBA na terenu piska četrto osebno napako v napadu, ko se tekma lomi. Temu se reče maščevanje ali pa strah pred velikimi Nemci. Enako naredi v zaključku tekme, ko z izmišljeno tehnično napako našim dokončno zapre vrata v polfinale. Seveda so sodniki vedno na tapeti tistih, ki izgubijo. To ni nič novega. Novo je le to, da to počnejo brez sramu. Brez sramu so nas v sredo zvečer Latvijec, Španec in Poljak poslali domov. V stilu, če smo tam mi, zakaj ne bi bili še vi. Ta sodniška trojica se je obnašala tako, kot se obnašajo vsi desničarji v Evropi. Nihče ne bo užival, če mi ne uživamo. Nihče ne bo užival na naš račun. Če gre slabo nam, bo šlo vam še slabše. Mi smo upravičeni do pogače, vam pa bomo prepustili drobtine.

Ampak če svet brez sramu gleda vse, kar si dovolijo veliki, potem bo to vse skupaj kmalu le pozabljen spomin. Ostal pa bo opomin. Ne zajebavajte se z velikimi.

Šport ni bil še nikoli tako prestreljen z interesi velikih, kot je postal v tem tisočletju. Gremo v absolutno zaščito velikih in popolno ignoriranje malih. Sami smo si krivi, tako kot vsi mali, obrobni, drugačni in moteči.

Tako kot bo pozabljen spomin misel velikega politika, da Izrael za vse nas opravlja umazano delo v Palestini. Bo pa to velik opomin za vse nas, da ne bomo več dvigovali glave v podporo malim. Projektil vas lahko zadene kjer koli in kadar koli. Včeraj Doha, danes Ljubljana. Zadane vas sredi spalnice ali kuhinje. Tako to počnejo veliki. S popolno eliminacijo druge strani.

Simbolno in realno se to ves čas dogaja v politiki. Posebej pri nas doma. Eliminacija drugega je edini smisel delovanja. Nasprotovanje drugemu je edini programski načrt. In to se dogaja od začetkov demokratičnega dihanja pri nas. Predstavniki Demosa so takrat v začetku devetdesetih govorili in delali le eno. Eliminacija komunistov na celi črti. Na vseh ravneh so govorili le to, da se borijo proti komunizmu. Ironija je v tem, da dobrih trideset let še vedno govorijo enake stvari. Še vedno se borijo proti fantomskim komunajzarjem.

Na žalost enako taktiko uporablja tudi druga stran. Edini programski naboj je vedno združen v nasprotovanju vsemu, kar reprezentira Janez Janša. Strašenju pred njim in ugibanju, kaj se bo zgodilo, če se še četrtič vrne na oblast. Pred nami se bodo zvrstili najbolj črni scenariji, ki jih lahko preprečimo le tako, da izberemo tisto, kar nam ponuja zdajšnja koalicija ali Vladimir Prebilič.

Robert Golob bo spet postal rešitelj, ki ga moramo vzeti zares. Vsaj tako zares, kot je on zares vzel svojo novo intimno zvezo. S poroko za vezavo na daljše časovno obdobje. Z izlivom nesebične in predane ljubezni. Dokaz, da nas ima ta koalicija rada, je že v tem, da nas v teh letih še ni zaplinila, zaprla v domove, uvedla policijske ure in nas oglobila, ker smo na javnem mestu brali ustavo ali samo kolesarili v krogu. Skratka, ta oblast se bo naslednjega pol leta borila za našo ljubezen. To pa ji bo uspelo le s popolno demonizacijo druge strani. Z jesenjo se začne vseobsežna akcija, ki nas bo skušala prepričati, da Janezu in njegovim ne smemo za nobeno ceno pustiti še enkrat vzvodov oblasti. Lahko se mu zmeša še bolj, kot se je Donaldu Trumpu. Lahko postane maščevalen še bolj, kot so bili maščevalni sodniki na tekmi proti Nemcem.

Ampak, kdo pa še verjame sodnikom? V časih, ko nobena sodna instanca na svetu nima več avtoritete, ko nobena mednarodna organizacija nima več besed niti moralne zaveze, je vse prepuščeno barbarskemu divjanju. Ta nezadržni vdor barbarizma v vse pore življenja je simptom, ki ga moramo vzeti zares. Besede izgubljajo moč, ker so kontaminirane z umetno inteligenco in lažnimi novicami. Nobena beseda nima kredibilne vrednosti, ker je lahko vsaka izmišljotina, prevara in manipulacija. Skratka, besede so popolnoma odveč. Noben poziv ne bo več našel naslovnika oziroma nikogar ne bo spravil v dvom. Rušenje postulatov sodobne demokratične družbe gre v zaključno fazo. Prosto po Jelku Kacinu, uživajte, dokler lahko. V košarki ne boste več … 

ponedeljek, 8. september 2025

Janša dobil tožbo proti državi, prejel bo dodatno odškodnino

 Čreprav je bilo stokrat dokazano, da je lopov, ga bodo zaslepljeni še volili!

Kranjsko okrožno sodišče je predsedniku SDS Janezu Janši dosodilo dodatnih 39.215 evrov odškodnine zaradi kazenskega postopka v zadevi Patria.

a kranjskem okrožnem sodišču so nam danes potrdili, da so že izdali in vročili sodbo v tožbi, s katero je predsednik SDS Janez Janša od države in pravosodnih funkcionarjev zahteval okoli 900.000 evrov odškodnine zaradi krivic, ki naj bi jih doživel v kazenskem postopku v zadevi Patria. 

»Odločeno je bilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 39.215,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 9. 2017 dalje do plačila,« so nam pojasnili na kranjskem sodišču. Ker je bil Janša s tožbo uspešen v manjšem delu, bo moral nasprotni strani poravnati 92 odstotkov, država pa njemu osem odstotkov stroškov. Sodba še ni pravnomočna.

Na državnem odvetništvu sodbe kranjskega sodišča ne želijo komentirati, lahko pa se nanjo še pritožijo.

VOJNA V UKRAJINI (iz tujih virov)

  Medtem ko svet spremlja diplomatske igre in izjave voditeljev, se na bojišču dogaja nekaj veliko bolj resnega – obramba Pokrovska je na ro...